Wyniki prac zespołów doradczych przy Prezesie PAN
Stanowiska w sprawach różnych.
Ramowa propozycja nowego systemu ewaluacji i finansowania badań naukowych (1.06.2024)
Zaproponowany system ewaluacji ma stymulować jednostki do podnoszenia jakości i efektywności badań naukowych. Jako że podstawowa subwencja wystarczy jedynie na naukową wegetację, system ten będzie zachęcał do pozyskiwania grantów na badania naukowe, które nie tylko umożliwią prowadzenie tychże, lecz także zwiększą finanse całej jednostki o środki z dotacji uzupełniającej. Należy zauważyć, że dotacja uzupełniająca ma być przyznawana pośrednio w wyniku oceny peer review (eksperckiej) wniosków grantowych w agencjach gwarantujących wysokie, międzynarodowe standardy oceny. Jednostki z największymi sukcesami grantowymi będą miały także szansę na bardzo znaczącą dotację „doskonałościową”. Takie podejście będzie motywowało władze jednostek do zatrudniania możliwie najlepszych naukowców.
Proponowany system oceny i związanej z nim dystrybucji funduszy jest stosunkowo prosty i mało podatny na manipulacje. Ocena skupia się na najlepszych osiągnięciach i rezygnuje z nacisku na produkcję masy „urobku” naukowego. Proponowany przez nas system nie wymaga oceny czasopism naukowych czy wydawców monografii, chociaż pośrednio (ale nie mechanicznie) dzieje się to w czasie oceniania jednostek przez ekspertów, a także w procesie przyznawania grantów na badania naukowe. Zaletą proponowanego systemu jest to, że nie powinien skłaniać władz jednostek do przenoszenia kryteriów ich oceny na sposobu oceniania indywidualnych naukowców, poza zachęcaniem ich do zdobywania grantów na badania naukowe. Kolejną istotną korzyścią wynikającą z przyjęcia proponowanego systemu będzie redukcja czasochłonności przygotowania raportów przez oceniane jednostki, a zarazem zmniejszenie zaangażowania ekspertów je oceniających.